Winnenden ein Kollektivversagen? Wieso mit Ignoranz niemandem geholfen ist

Ruhig. Unauffällig. Ohne besondere Anzeichen. So wurde der 17-jährige beschrieben. Und trotzdem beging Tim Kretschmer das schockierende Massaker. Die Medien berichteten rund um die Uhr über den Massenmord in Winnenden, zahlreiche Programmänderungen wurden zugunsten von Sondersendungen durchgeführt. Kaum ein paar Minuten, bei denen nicht über den Amoklauf in Winnenden gesprochen wird.

Und dennoch bleiben viele Missstände unausgesprochen. In diesem zugegeben provokant titulierten Artikel möchte ich analysieren, was mit der Gesellschaft nicht stimmt. Ohne Verschweigungen aus Angst vor Kritik. Und ich meine nicht nur die unmittelbare Tat des Jugendlichen.

Gegen 9 Uhr 30 betritt Tim in einem schwarzen Kampfanzug und schwer bewaffnet seine ehemalige Realschule, die er schon vor zwei Jahren hätte hinter sich lassen sollen. Trotzdem scheint sie ihn weiter zu verfolgen, denn er kehrt noch ein letztes Mal zurück, um sich endgültig von seiner Vergangenheit loszueisen. Und von seiner Zukunft. Auf blutige Weise. In der Schule erschießt er mit einer aus dem Hause entwendeten Schusswaffe neun Schüler und drei Lehrerinnen. Auf seiner Flucht tötet er drei Passanten und schließlich auch sich selbst.

Traurige Bilanz: 16 Tote, zahlreiche körperlich Verletzte, psychisch Verletzte.

Das wäre soweit die grobe Zusammenfassung des Blutbads, die uns am Vormittag des Mittwochs, dem 11. März vermittelt worden sind. Eine entsetzliche Tat, keine Frage. Doch ebenfalls entsetzlich finde ich die Reaktionen und damit sind nicht nur die Medien gemeint. Im folgenden werde ich erläutern, wieso ich den Amoklauf als erschütterndsten Bestandteil eines Kollektivversagens ansehe.

Computerspiele wichtiger?

Scheinbar haben einige Leute vollkommen den Blick fürs Wesentliche im Leben verloren. Nämlich das Leben selbst. Eine beschränkte Weitsicht wäre zwar nichts Neues, doch die Reaktionen einiger finde ich wirklich beschämend. Sofort nach der Berichterstattung liefen die Webseiten heiß, jeder gab seine Meinung ab.

Doch mit Kopfschütteln musste ich feststellen, dass einige der nach philosophischer Definition “vernunftbegabten Wesen” nach den ersten Berichten keinesfalls ihr Entsetzen und ihre Bestürzung oder meinetwegen auch Unmut oder Wut zum Ausdruck brachten, sondern nichts Besseres zu tun hatten und zuweilen auch haben, als an ihre – in solch einem Moment völlig unbedeutend erscheinenden – Videospiele zu denken. Und das sage ich als Gamer. Es kann nicht sein, dass der erste Gedanke “Hauptsache, meine Computerspiele werden nicht verboten, die Opfer sind völlig egal” lautet und legitime Gegenstimmen auch noch auf Abweisung durch andere User stoßen. Doch nicht genug, amüsieren kann man sich über das Blutbad schließlich auch noch, so wird zum Beispiel die alte, zu dieser Zeit völlig unangebrachte Leier mit dem “Verbietet Brot” wieder hervorgeholt.

Als Beispiel möchte ich das Web von Klopfer, einem humoristischen Internetautor, von dem ich normalerweise ein großer Fan und Fürsprecher bin. Aber sein den Amoklauf thematisierenden Eintrag samt den ersten Kommentaren finde ich absolut daneben und ernorm geschmackslos. Das Blutbad wird wie ein lustiges Ereignis behandelt. Ich bin einfach mal so frei, ein wenig zu zitieren:

Aus Klopfers “Massenmord an einer Realschule in Baden-Württemberg” zitiert.

Anfang von Klopfers Eintrag:

Was glaubt ihr, welchem Computer- oder Videospiel diesmal die Schuld zugeschoben wird?
Bisher waren Tetris und Pac-Man immer im Hintergrund, vielleicht schaffen sie es diesmal ja nach vorne. Ganz ausschließen möchte ich aber auch Die Sims 2 und Dr. Kawashimas Gehirnjogging nicht (auch diese Spiele können frustrieren). Favoriten werden natürlich wieder der alte Champion Counterstrike sowie das Schwergewicht GTA IV sein – aber können sie ihre Form halten? Spannend! *_*

Ich weiß, dass du das zynisch meinst, Klopfer, aber es gibt eine Grenze des guten Geschmacks, an die sich gerade ein Vorbild wie du halten solltest. Und mit solchen Formulierungen wenige Minuten (!) nach dem Bekanntwerden des Massakers hast du diese eindeutig überschritten. Bei allem Respekt, dafür musst du dir schon zurecht Kritik gefallen lassen.

In einem späteren Edit:

EDIT 9: Ja, ja es ist soweit! Bei N24 spricht endlich jemand über Gewaltvideos und Killerspiele! [victory-smily] Es ist 14 Uhr, und wir sind endlich beim Kernthema!

Das ist meiner Ansicht nach eindeutig zu unangebracht, um ernst gemeint zu sein, aber du solltest dir über deinen Einfluss auf die Meinung deiner Leser im Klaren sein, Klopfer.

In den Kommentaren folgen dann noch weitere Kopfschütteln hervorrufende Aussagen, die ihr lieber selber nachlesen solltet, da mir die Auswahl an geistigen Tiefflugeinlagen viel zu groß erscheint.

Schließlich äußert Magnus als erster Leser legitime Kritik, wenn auch zugegeben in einem sehr emotionalen Ton:

Menschen sterben, und das wirklich Erste, woran du denkst, ist dein dummes kleines Hobby, dass du so oder so ungestört ausüben kannst, weil du volljährig und Kunde von speziellen Online-Shops bist.
Auch wenn das hier keiner zu wissen scheint: Zynismus ist keine Tugend.

Nachdem dieser Leser auf ernormen Gegenspruch stieß, führt er zusätzlich an:

[Zitate von Klopfer] “Winnenden und Emsdetten sind relativ kleine Städte. Erfurt ist eine Großstadt, aber bisher steht’s 2:1 für die Kleinstädte.”
“Ja, die Amis lassen nach. In Alabama waren es zehn Tote.” [Ende der Zitate von Klopfer]

Wird Töten hier nicht zynisch zum Wettbewerb gemacht?

Der Leser sigurd bringt diesen gesellschaftlichen Misstand dann in einer Antwort auf Magnus endültig auf den Punkt:

Jup, kann dir da nur zustimmen.
Mir scheints, als wenn sich hier einige Leute, die wohl ein armseliges Leben führen müssen, am Leid anderer aufgeilen. Wiederlich.

Genau das ist mein Standpunkt diesbezüglich. So gut wie alle Internetuser regen sich über den blinden und gewollt populistischen Aktionismus der Politiker auf, einfach “Killerspiele” für Amokläufe verantwortlich zu machen, aber solche Leute, die meinen, sich über das Massaker lustig machen und Menschenleben Videospielen unterordnen zu müssen, sind keinen Deut besser. Ich finde so ein Verhalten zum Kotzen. Hoffen wir, dass es bei seltenen Aussetzern bleibt.

Klar muss man nicht unbedingt Anteilnahme zeigen, wenn es einen räumlich gesehen in keinster Weise betrifft, aber statt Besserungsvorschläge so destruktive und geschmacklose Kommentare abzugeben, ist völlig überflüssig und beschämend.

Toleranz ist gegenseitig

Generell sollte die Spielerschicht sich auch mal selbst hinterfragen und die Sache aus anderen Perspektiven betrachten. Was für ein Bild bekommt ein Außenstehender von unserem Hobby vermittelt? Darf man sich ernsthaft darüber wundern, dass das virtuelle Erschießen zur Unterhaltung auf Skepsis stößt? Und auch, wenn mir die Bezeichung “Killerspiele” auf den Senkel geht, was tun wir denn in Spielen wie Call of Duty oder Killzone? Wir “killen” und zwar in Reinkultur. Wir schießen auf alles, was uns vors Visier läuft und haben auch noch jede Menge Spaß dabei. Fast jedes Spiel enthält in irgendeinerweise Gewalt. Keiner wird leugnen können, dass in fast jedem Spiel die Faktoren “Ballern” und “Kämpfen” im Vordergrund stehen.

Es kann nicht nur dabei bleiben, Toleranz von ARD und Konsorten zu fordern, auch wir müssen Nichtzocker tolerieren, statt sie schlichtweg für dumm zu erklären. Was spielen wir? Wieso spielen wir das? Ein Dialog ist vonnöten, es muss Austausch über die Thematik “Gaming” stattfinden.

“Killerspiele” als Deckmantel

Klar ist, dass “Gewaltspiele”, “Killerspiele”, “Ego-Shooter” oder wie auch immer man sie bezeichnen mag, nicht die Ursache für Gewaltausbrüche sind. Niemand wird aggressiv oder läuft gar Amok, weil er ein paar Runden Counterstrike gespielt hat. Es sind nicht die Spiele, die Robert, Sebastian oder Tim zum Amokläufer machten, nein, sie haben einfach gut zu ihren gewaltsamen Interessen gepasst. Aber zu leugnen, dass diese das schon vorhandene Gewaltpotenzial in keinster Weise fordern würden, ist völlig fadenscheinig.

Die Medien haben durchaus einen Einfluss auf die Jugend, seien es die schon angesprochenen Spiele, TV oder vor allem auch das Internet, die die Hemmschwelle gegenüber Gewalt deutlich herabsetzen können. Und da müssen durchaus strengere Kontrollen im privaten Bereich stattfinden, anstatt wie einige Politiker alles auf die USK abzuwälzen. Festgesetzt hat sich in jedem Fall das Gefühl, dass Ego-Shooter nur dem blinden Aktionismus dienen. Ich zitiere: “Verbote kosten nichts”.

Das reflexartige Greifen nach der einfachsten “Lösung” muss ein Ende haben.

Schaut hin! Die Ignoranz der Gesellschaft

Vor allem meine ich damit die Eltern, die in keinster Weise bereit sind, sich auch nur ein bisschen mit den Hobbies ihrer Kinder auseinanderzusetzen und sich in völliger Ignoranz üben. Viele Eltern starten nicht einmal den Versuch, ein wenig mit ihren Kindern ins Gespräch über ihre Hobbies zu kommen oder einfach mal selber bei einem Spiel einzusteigen, um ein ungefähres Bild der Freizeitbeschäftigung ihrer Sprösslinge zu bekommen. Stattdessen werden die Kinder sich selbst überlassen. Psychische Veränderungen, geschweige denn Labilität, werden gar nicht wahrgenommen, wollen vielleicht auch gar nicht wahrgenommen werden.

Doch nicht nur die Eltern müssen sich ihrer Verantwortung stellen. Der gesamten Gesellschaft schreibe ich eine Mitschuld an den Amokläufen zu. Wir haben eine “soziale” Struktur, in der die Schwachen ausgegrenzt, verstoßen werden und auf der Strecke bleiben.

Tim war so ein Fall. Die Aussagen über seine Person waren mehr als deutlich. Wer war er eigentlich? Die Antworten lauteten häufig, dass er ruhig und unauäfflig gewesen sei und sie ansonsten nichts über ihn wüssten, doch offensichtlich waren die Interviewten einer Meinung: Er war ein Niemand.

Unwichtig, keiner Beachtung würdig. Und genau das ist ein grundlegendes Problem in unserer Gesellschaft. Keiner schaut mehr hin, die Nächstenliebe ist längst nur noch ein Märchen längst vergangener Zeiten. Jeder ist sich selbst der Nächste, Egoismus ist und wird die prägende Eigenschaft des Menschen sein.

Damit will ich aber nicht sagen, dass Tim eigentlich ein ganz feiner, aber missverstandener und fehlgeleiteter Junge gewesen sei. Nein, er war ein grausamer Mörder, ein Menschenhasser. Aber das kann nicht immer der Fall gewesen sein, sondern der Tiefpunkt einer langen Entwicklung.

Konfuzius nach ist kein Mensch bei der Geburt schon böse. Nein, unsere Erfahrungen machen uns zu dem, was wir sind. Bei Tim bestanden diese aus Wut, Hass, Verzweiflung. Diese Gefühle stauten sich an und führten zu diesem grausamen Ausbruch. Die Tat wäre zu verhindern gewesen, wenn auch nur eine Person sich ernsthaft für Tims Verfassung interessiert hätte, hingeschaut hätte. Manchmal ist der Grat zwischen Opfer und Täter sehr schmal, Tim hat sich letztlich dazu entschlossen, Letzteres zu sein.

Ich will seine Tat natürlich in keinster Weise rechtfertigen, aber man muss die Hintergründe untersuchen, um so etwas in Zukunft zu verhindern.

Wissenschaftliche Studien haben belegt, dass bei der jetztigen Entwicklung Depression bald die Volkskrankheit Nr.1 wird. Das sehe ich nicht anders. In der kapitalistischen Zeit, in der der Leistungsdruck stetig wächst, in der Menschen, die anders sind, nicht mehr akzeptiert werden, werden die psychischen Erkrankungen sich immer weiter verbreiten.  Laut EU-Kommission  gab es 2005 in den Mitgliedsstaaten mehr Suizidtote (58.000) als Vekehrstote (50.700). Bedenkt man noch, dass nur jeder 10-ter bis 20-ter Selbstmordversuch auch tatsächlich gelingt und noch eine ernorme Dunkelziffer dazukommt, womit ich zum Beispiele Fälle meine, bei denen es unklar ist, ob es denn Unfall oder Selbstmord war, so wirkt diese Zahl noch deutlich erschreckender.

Viele Politiker reden darüber, wie man denn die Anzahl an Verkehrstoten in Deutschland reduzieren könnte, aber so gut wie niemand verliert ein Wort darüber, wie man denn die Anzahl an Suiziden vermindern könnte. Dabei gibt es mehr als doppelt so viele Suizidtote wie Verkehrsopfer in Deutschland (2007: 11.000 – 12.000 Suizidtote gegeüber 4.949 Vekehrstote). Mit Ignoranz ist keinem geholfen, den gesellschaftlichen Problemen muss ins Auge gesehen werden.

Auch Tim hatte im Grunde mit seinem Leben abgeschlossen, aber noch beschlossen, diejenigen, die er für sein Leiden veranwortlich machte, mit in den Tod zu ziehen.

Eltern ohne Schuld?

Ernorm ignorant finde ich es ebenfalls, den Eltern keinerlei Verantwortung für die Tat von Tim zuzuschreiben. Wie es nun heißt, soll der Täter Counterstrike und Far Cry 2 gespielt haben. Das mag auf den ersten Blick ziemlich gewöhnlich erscheinen, aber nichtsdestotrotz darf man die Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass diese Titel ab 18 sind. Somit haben die Eltern die Aufsichtspflicht verletzt, denn Tim war bekanntlich nicht volljährig. Leider ist es heuzutage normal geworden, sich nicht mehr um die Hobbies des Sprösslings zu scheren, womit wir wieder bei der Ignoranz der Gesellschaft wären.

Dass mit der Aufsichtspflicht viel zu locker hantiert wird, ist leider eine Häufigkeit in der Gesellschaft. Noch viel schlimmer ist allerdings, dass der Vater seinem Sohn Tim förmlich die Waffe von Kindesbeinen an in die Hand gedrückt hat. Was ist das für eine Erziehung, dem Kind von Anfang an eine Verbindung mit Waffen aufzubauen?

Die Greifbarkeit einer Waffe und ein gleichzeitiger Menschenhass verführen geradzu zu so einer Tat. Ich wage zu behaupten, dass von Menschen ohne Waffen niemals eine Gefahr ausgeht. Sobald jemand aber in den Besitz einer Waffe gelangt, sei es durch das kriminell bedingte Umfunktionieren von Hirn und Fäuste oder das Erlangen einer Schusswaffe, dann ist erst ein Gefahrenpotential gegeben.

Sicher, wer ernsthat eine Waffe möchte, hat heuzutage leider die Möglichkeit, sich auf dem Schwarzmarkt zu bedienen und Tim hätte über Umwege bestimmt auch so an eine Waffe gelangen können. Trotzdem hätte so etwas die entscheidene Hemmschwelle darstellen können, die womöglich vielen Menschen das Leben erhalten hätte. Es ist ein großer Unterschied dazwischen, ob ich 17 Schusswaffen  im Haus habe, mit deren Umgang auch noch geübt bin oder ob ich noch nie eine Pistole in der Hand gehabt habe.

Beim Fall Winnenden darf man nicht die Überlegung auslassen, welche Gedankengänge wohl vor der Tat stattfanden. Hat der unmittelbare Umgang und die Waffennarrheit Tim erst zum Amoklauf verleitet oder ist bei ihm der Entschluss schon vorher gefallen und er hat dann erst entdeckt, dass er ja rein zufällig einige Knarren in Reichweite hatte? Es war wohl eher Ersteres der Fall.

In meinen Augen haben die Eltern vollkommen versagt.

Schluss mit Selbstbeweihräucherung – die Polizei

Damit hätte ich zu meinen Ansichten zu den Ursachen der Tat Stellung bezogen. Doch nicht nur vor der Tat gab es ernormes Versagen, auch bei den Gegenmaßnahmen im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Massaker in Winnenden wurde in den Medien jede Menge Kritik verschwiegen.

In erster Linie meine ich damit natürlich die Polizei, die sich trotz ernorm ungründlicher Arbeit mal wieder selbstbeweihräuchert und aus dem öffentlichen “Sich-selbst-auf-die-Schulter-klopfen”, welche vor allem auf medienwirksamen Pressekonferenzen vorgetragen wird, gar nicht mehr herauskommt. Sie hätten ja so schnell gehandelt, so viele Tote vermieden und den Täter ja höchst erfolgreich ausgeschaltet.

Nun gut, bei der schnellen Reaktionszeit habe ich nichts zu kritisieren, das Erreichen der Schule in wenigen Minuten ist höchst respektabel und nicht viel besser möglich. Allerdings sollte da auch schon die Lobhudelei aufhören. Laut Polizeiaussagen von der PK wurde der Täter sogar im Schulgebäude begegnet, aber man ließ ihn ziehen und sogar durch den Hinterausgang (!) flüchten. Das Naheliegendste für die Polizei wäre meiner Meinung nach gewesen, das Schulgebäude umgehend abzuriegeln und den Amokäufer zu umzingeln, aber offensichtlich ist das nicht in den Sinn gekommen. Und keiner kann mir erzählen, dass eine Flucht aus dem Hinterausgang nicht vorauszuahnen gewesen wäre.

Statt diesen Fehler zuzugeben, loben die oberen der Polizei und des Ministeriums sogar noch das Vorgehen. Das höchst ausklügelte Anti-Amok-Training habe Erfolg gezeigt. Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass der Täter weder in der Schule gestellt noch im unmittelbaren Bereich festgesetzt wurde. Und das eine Kilomter lange Fluchtfahrt samt drei toten Passanten mit zum Kalkül gehörten, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Wie schon bekannt durfte  sich Tim teilweise zu Fuß 40 Kilometer weit und drei Stunden lang (!) absetzen, bis man ihn schließlich eingeholt hatte. Bedenkt man noch die Tatsachen, dass Tim von der Statur her offensichtlich wohl nicht der Sportlichste war und auch noch große Mengen an Munition bei sich trug, wovon er unterwegs immer mal wieder welche abfeuerte und die Polizei auch noch eine Anzahl an Beamten im vierstelligen Bereich sowie Hilfsmitteln wie Helikopter im Einsatz hatte, so muss ich schon wirklich den Umstand der Sondersituation in Betracht ziehen, um der SEK nicht einen gewissen Peinlichkeitsfaktor zu unterstellen.

Denn diesen haben sie spätetens nach dem letzten Schusswechsel erreicht. Offensichtlich wurden dem Täter bewusst in die Beine geschossen, um ihn auszuschalten, wogegen ich grundsätzlich auch nichts einzuwenden habe, auch wenn ich mich doch fragen muss, ob ein rigoroseres Vorgehen bei so einer akuten Gefahr nicht angebrachter gewesen wäre. Dass man dann aber nicht einmal in der Lage ist, zu erkennen, dass er sich selbst gerichtet hat und nicht von der Polizei erschossen worden ist, erscheint mir unerklärlich. Dürfte die Pistole an der Schläfe nicht Indiz genug sein? Stattdessen wurde erklärt, die Polizei habe ihn erfolgreich erledigt, um später die Meldung wiederholt zu korrigieren.

Die Krone auf das ganze setzte aber die schwere Fehlmeldung. Sicherlich weiß jeder, was ich damit meine, nämlich den mutmaßlichen  “Abschieds-Chat” des Täters. Der erste Fehler begann schon damit, die Öffenlichkeit glauben zu lassen, man habe das Protokoll auf dem Computer von Tim gefunden, um noch künstlich die eigene Glaubwürdigkeit medienwirksam zu unterstreichen. Wie wir nun wissen, wurde auf dem PC so gut gar nichts Erkenntnisreiches gefunden. Wesentlich schwerwiegender ist die ungründliche Arbeit der Polizei.

Das Reinfallen auf so eine offensichtliche Fälschung ist kaum zu erklären, jeder, der sich auch nur ein bisschen mit den dubiosen Boards im Internet auskennt, wozu man die Polizei eigentlich zählen sollte, der weiß um den Wahrheitsgehalt der “chan”-Seiten. Dass man sich jetzt auch noch an dem letzten Strohhalm festklammert, wonach die Hoffnung bestünde, dass es diesen Chat rein zufällig doch so gegeben haben könnte, macht die ganze Sache noch viel peinlicher. Dabei hätten sie zum Beispiel nur kurz bei der Internetabteilung der BKA (die ja ziemlich groß sein soll…)  nach Krautchan fragen müssen und sogar jemand wie ich hätte ihnen sofort bescheid sagen können. Dieser Vorfall zeugt von einer unprofessionellen Arbeit.

Einen ausführlichen und informativen Bericht über die Krautchan-Fälschung findet ihr übrigens beim Kollegen Melonpan auf Meidocafe, der noch mal genau das Versagen veranschaulicht (erwartet aber besser keine geballte Objektivität).

Ebenso unprofessionell finde ich die mediale Darstellung von Seiten der Polizei außerhalb der PK. Wenn ich schon sehe, wie die Polizisten, die die Wohnung sichern, sich der Kamera zuwenden und hineingrinsen, dann würde mir das Grinsen vergehen, wenn ich vorher eines im Gesicht gehabt hätte. Auch werde ich das Gefühl nicht los, dass die Polizei sich selbst glorifizierend für die Kamera posiert. Oder wie ist sonst zu erklären, dass einige Polizisten bei der Versorgung im Bereich der Schule lange nach dem Amoklauf noch mit großkalibrigen Schusswaffen herumlaufen? Fehlt nur noch, dass sie bald anfangen, in die Kamera zu winken.

Die Medien…

Nun, über die Medien wurde sich sicherlich schon genug ausgelassen, weshalb ich wohl gar nicht mehr so auf das Thema eingehe. Fest steht, dass es zahlreiche Falschmeldungen zu verzeichnen gibt, die Bild mal wieder zur propagandistischen Hochform aufläuft und teilweise wieder so reißerisch nach “Killerspielen” gehetzt wird, dass die Berichte jedem Hassprediger die Tränen der Rührung in die Augen getrieben hätten.

Im Abschnitt “Toleranz ist gegenseitig” habe ich mich ja schon für eine differenzierte Betrachtungsweise zu diesem Thema ausgesprochen, aber dass einige Sender meinen, 12-jährige als “Experten” zu entsprechenden Spielen befragen zu müssen, ist schon höchst fragwürdig. Was ist denn außer unartikuliertes Gebrabbel wie “Töten macht Spaß” zu erwarten?

Insgesamt muss ich aber sagen, dass sich die Medien wesentlich konstruktiver als beim letzten Mal verhalten. Einige Fernsehsender haben mich positiv überrascht und immer wieder Fachleute mit interessanten Erläuterungen und Vorschlägen herangezogen.

Sogar das von WDR produzierte “Hart aber fair”, welche vor einiger Zeit wegen einer sehr einseitigen Diskussion über “Killerspiele” stark in die Kritik geraten ist, bot eine ausgeglichene Diskussionsrunde, bei der über weite Strecken eine lobenswerte Neutralität zu erkennen war. Einige negative Auffälligkeiten gibt es auch (ich meine damit Bosbach), trotzdem ist die Sendung auf jeden Fall sehenswert. In (fast) voller Länge zur Gemüte führen kann man sich die Sendung hier, einige Einspieler (die allerdings ziemlich manipulativ sind…) sind allerdigns nicht enthalten. Deshalb hier einige Ausschnitte:

Blinder Aktionismus der Politiker

Die oberen beiden Videos sind meiner Meinung nach gute Beispiele. Wie Westhold schon anmerkte, hoffen die Politiker ja geradezu, dass der Amokläufer Kontakt mit “Killerspielen” hatte, damit diese als “Schuldige” herhalten könnten. Ein wenig erläutert habe ich das ja schon im Abschnitt “Killerspiele als Deckmantel”. Auch ansonsten dürfte klar sein, dass die Politiker händeringend nach irgendetwas suchen, dessen Einschränkung sie selbst nicht beeinträchtigen würde. Ich halte es zwar für richtig, dass “Killerspiele” durchaus ein Faktor sein kann, aber wie der Schüler bei “Hart aber Fair” schon anmerkte: Es ist “nur ein Tropfen auf dem heißen Stein”.

Die wahren Wurzeln liegen woanders. Es geht mir in erster Linie gar nicht um den Erhalt der Spiele an sich. Wenn “Killerspiele” wirklich der Grund für Amokläufe wären, dann hätte ich gegen ein Verbot absolut nichts einzuwenden, sondern würde dies sogar noch befürworten. Ja, wenn sie das denn wären.

Wie schon ganz richtig angemerkt worden ist, kann es nicht sein, dass bei einem übergelaufenen Fass nur der letzte Tropfen Beachtung findet, nein, man muss erkennen, warum das Fass sich überhaupt erst mit Wut und Hass füllen konnte. Soziale Probleme, Ausgrenzungen, Mobbing, Stress in der Schule, das sind Faktoren, die nicht übersehen und ignoriert werden dürfen. Heuzutage wird man allein aufgrund der Herkunft, aufgrund des Status schon verstoßen. Eine Tatsache, die oftmals verharmlost wird.

Ein Verbot der “Killerspiele” wäre nichts weiter als ein Deckmantel, dass den Wählern den Eindruck vermitteln soll, das man etwas getan habe. Abgesehen davon haben wir bereits festgestellt, dass sich die Legalität in diesem Sektor ohnehin bereits im Grenzen hält und die Verbreitung wohl nur minimal eingeschränkt werden dürfte.

Die Debatte um ein “Killerspiele-Verbot” ist nicht der einzige unbedachte Zug der Politik. Der Vorschlag über den Einsatz von Metalldetektoren oder sonstigen Sicherungen an Schulen stößt bei mir auf Unverständnis. Sollte jemand wirklich einen Amoklauf begehen wollen, würde er erst mal die Sicherheitsleute erschießen und dann seine Tat wie geplant ausüben. Und Schulen in militärisch gesicherte Festungen zu verwandeln, kann nun wirklich nicht der Intention entsprechen.

Erschreckend, dass den Politikern nicht mal im Entferntesten in den Sinn kommt, mal die ganze Struktur zu hinterfragen. Was ist zum Beispiel los an unseren Schulen? An vielen Schulen sind Gewalt, Unterdrückung und Mobbing an der Tagesordnung. Die Lehrer müssen aufhören, so etwas zu dulden und sich einen, sorry für die Kraftausdrücke, scheiß Dreck um die Schüler zu scheren. Wenn ein Lehrer schon – und da spreche ich aus eigener Erfahrung – nur am seinen Gehalt interessiert ist und unsere Personen ihm völlig egal sind, dann mag das zwar der Wahrheit entsprechen, aber höchst fragwürdig bezüglich der moralischen Einstellung unseres Lehrpersonals sein.

Ob Schulpsychologen die richtige Lösung sind, sei mal dahingestellt, denn wie schon angemerkt wurde, sind diese oft fremde Personen, die entsprechende Schüler nur wenig bis gar nicht kennen und somit wohl nur in den seltensten Fällen helfen können. Tatsache ist aber, dass die Lehrer endlich mal anfangen sollten, eine pädagogische Funktion auch zu erfüllen und bei ihren Schülern genau hinzuschauen.

Dementsprechend ist die Auflösung der Klassenverbände zugunsten des Kurssystems in der Oberstufe, wie sie bei uns stattgefunden hat, absolut die falsche Richtung. Jeder geht nun seinen eigenen Weg. Wie sollen Verbindungen aufgebaut werden, wie sollen unscheinbare Schüler noch Beachtung finden?

Es muss mehr schulische Unternehmungen in Sachen wie “Konfliktbewältigung” geben. Doch auch die Schüler können etwas tun. Das Mobbing muss ein Ende haben. Schaut nicht weg, wenn ihr so etwas beobachtet und schließt euch vor allem nicht aus Angst vor den Mobbern diesen an.

Nachtrag – Versagen über Versagen

Nun überschlagen sich die Medien mit Falschmeldungen. Erst gab es ein langes Hin-und-her über die Todesursache, dann den schweren und peinlichen Fehler mit dem “Chat” und jetzt gibt es auch noch gravierende Widersprüche bezüglich der psychiatrischen Behandlung von Tim.

Macht eigentlich überhaupt wer seine Arbeit?

Erschreckend,  mit welcher “gründlichen Präzision” Medien, Polizei und Politik agieren.

Schlusswort

Festzuhalten bleibt, dass die grundlegende Stuktur unserer Gesellschaft überdacht werden muss. Ich bin weder Politiker noch Psychologe, sondern nur ein Schüler, aber ich erkenne, dass man die Augen nicht vor den Problemen verschließen darf. Mit einer ignoranten und einseitigen Schuldsuche im Bereich der “Killerspiele” ist niemandem geholfen.

An dieser Stelle möchte ich den Angehörigen der Opfer noch mein tiefstes Beileid aussprechen.

Nun mag vielleicht jemand sagen: Der Gintoki hat gut reden, holt im Web zum Rundumschlag aus.

Stimmt. Aber ich bleibe bei meiner Aussage: Jeder kann etwas zu einer besseren Gesellschaft beitragen. Schaut nicht weg.